12.4. Еще раз об итераторах

Следующая реализация шаблона функции не компилируется. Можете ли вы сказать,

// в таком виде это не компилируется

template typename type

int

count( const vector &vec, type value )

{

int count = 0;

vector type ::iterator iter = vec.begin();

while ( iter != vec.end() )

if ( *iter == value )

++count;

return count;

почему?

}

Проблема в том, что у ссылки vec есть спецификатор const, а мы пытаемся связать с ней итератор без такого спецификатора. Если бы это было разрешено, то ничто не помешало бы нам модифицировать с помощью этого итератора элементы вектора. Для предотвращения подобной ситуации язык требует, чтобы итератор, связанный с const-

// правильно: это компилируется без ошибок

вектором, был константным. Мы можем сделать это следующим образом:

vector type::const_iterator iter = vec.begin();

Требование, чтобы с const-контейнером был связан только константный итератор, аналогично требованию о том, чтобы const-массив адресовался только константным указателем. В обоих случаях это вызвано необходимостью гарантировать, что содержимое const-контейнера не будет изменено. Операции begin() и end() перегружены и возвращают константный или неконстантный итератор в зависимости от наличия спецификатора const в объявлении контейнера. Если

vector int vec0;

дана такая пара объявлений:

const vector int vec1;

то при обращениях к begin() и end() для vec0 будет возвращен неконстантный, а для

vectorint::iterator iter0 = vec0.begin();

vec1 – константный итератор:

vector int ::const_iterator iter1 = vec1.begin();

Разумеется, присваивание константному итератору неконстантного разрешено всегда.

// правильно: инициализация константного итератора неконстантным

Например:

vector int ::const_iterator iter2 = vec0.begin();

12.4.1. Итераторы вставки

Вот еще один фрагмент программы, в котором есть тонкая, но серьезная ошибка.

int ia[] = { 0, 1, 1, 2, 3, 5, 5, 8 };

vector int ivec( ia, ia+8 ), vres;

// ...

// поведение программы во время выполнения не определено

Видите ли вы, в чем она заключается?

unique_copy( ivec.begin(), ivec.end(), vres.begin() );

Проблема вызвана тем, что алгоритм unique_copy() использует присваивание для копирования значения каждого элемента из вектора ivec, но эта операция завершится неудачно, поскольку в vres не выделено место для хранения девяти целых чисел. Можно было бы написать две версии алгоритма unique_copy(): одна присваивает элементы, а вторая вставляет их. Эта последняя версия должна, в таком случае, поддерживать вставку в начало, в конец или в произвольное место контейнера. Альтернативный подход, принятый в стандартной библиотеке, заключается в определении трех адаптеров, которые возвращают специальные итераторы вставки:

* back_inserter() вызывает определенную для контейнера операцию вставки push_back() вместо оператора присваивания. Аргументом back_inserter()

// правильно: теперь unique_copy() вставляет элементы с помощью

// vres.push_back()...

unique_copy( ivec.begin(), ivec.end(),

является сам контейнер. Например, вызов unique_copy() можно исправить, написав:

back_inserter( vres ) );

* front_inserter() вызывает определенную для контейнера операцию вставки push_front() вместо оператора присваивания. Аргументом front_inserter() тоже является сам контейнер. Заметьте, однако, что класс vector не поддерживает

// увы, ошибка:

// класс vector не поддерживает операцию push_front()

// следует использовать контейнеры deque или list

unique_copy( ivec.begin(), ivec.end(),

push_front(), так что использовать такой адаптер для вектора нельзя:

front_inserter( vres ) );

* inserter() вызывает определенную для контейнера операцию вставки insert() вместо оператора присваивания. inserter() принимает два аргумента: сам

unique_copy( ivec.begin(), ivec.end(),

контейнер и итератор, указывающий позицию, с которой должна начаться вставка:

inserter( vres ), vres.begin() );

* Итератор, указывающий на позицию начала вставки, сдвигается вперед после каждой вставки, так что элементы располагаются в нужном порядке, как если бы мы написали

vector int ::iterator iter = vres.begin(),

iter2 = ivec.begin();

for ( ; iter2 != ivec.end() ++ iter, ++iter2 )

vres.insert( iter, *iter2 );