Нужны ли чисто виртуальные функции...257

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Если нельзя определить функцию withdrawal( ), почему бы просто не опустить её? Почему бы не объявить её в классах Savings и Checking, где она может быть определена, оставив в покое класс Account? Во многих объектно-ориентированных языках вы могли бы именно так и сделать. Но С++ предпочитает иметь возможность убедиться в вашем понимании того, что вы делаете.

«Не забывайте, что объявление функции — это указание полного имени функции, включающего её аргументы. Определение же функции включает в себя и код, который будет выполняться в результате вызова этой функции.» 

[Помни!]

_________________

257 стр. Глава 22. Разложение классов

Чтобы продемонстрировать суть сказанного, можно внести следующие незначительные изменения в класс Account:

    class Account

    {

        /* То же, что и раньше, но  нет функции withdrawal( ) */

    } ;

    class Savings : public Account

    {

        public :

        virtual void withdrawal( float amnt ) ;

    } ;

    void fn( Account *pAcс )

    {

        /* снять некоторую сумму */

        pAcc -> withdrawal( 100.00f ) ;

        /* Этот вызов недопустим, поскольку withdrawal( )не является членом класса Account */

    }

    int main( )

    {

        Savings s ; /* Открыть счёт */

        fn( &s ) ;

        /* Продолжение программы */

    }

Представьте себе, что вы открываете сберегательный счёт s. Затем вы передаёте адрес этого счёта функции fn( ), которая пытается выполнить функцию withdrawal( ). Однако, поскольку функция withdrawal( ) не член класса Account, компилятор сгенерирует сообщение об ошибке.

Взгляните, как чисто виртуальная функция помогает решить эту проблему. Ниже представлена та же ситуация с абстрактным классом Account:

    class Account

    {

        /* Почти то же, что и в предыдущей программе, однако функция withdrawal( ) определена */

        virtual void withdrawal( float amnt ) = 0 ;

    } ;

    class Savings : public Account

    {

      public :

        virtual void withdrawal( float amnt ) ;

    } ;

    void fn( Account *pAcc )

    {

        /* Снять некоторую сумму. Теперь этот код будет работать */

        рАсс -> withdrawal( 100.00f ) ;

    }

    int main( )

    {

        Savings s ; /* Открыть счёт */

        fn( &s ) ;

        /* Продолжение программы */

    }

_________________

258 стр. Часть 4. Наследование

Ситуация та же, но теперь класс Account содержит функцию-член withdrawal( ). Поэтому, когда компилятор проверяет, определена ли функция pAcc -> withdrawal( ), он видит ожидаемое определение Account::withdrawal( ). Компилятор счастлив. Вы счастливы. А значит, и я тоже счастлив. ( Честно говоря, для того чтобы сделать меня счастливым, достаточно футбола и холодного пива. )

Чисто виртуальная функция занимает место в базовом классе для функции с тем, чтобы позже быть переопределённой в подклассе, который будет знать, как её реализовать. Если место не будет занято в базовом классе, не будет и переопределения.