►Отрицательные стороны множественного наследования...306

Должен признаться, что не все, кто работает с объектно-ориентированным программированием, считают механизм множественного наследования удачным. Кроме того, многие объектно-ориентированные языки вообще не поддерживают множественного наследования, реализация которого, кстати, далеко не самая простая вещь. Конечно, множественное наследование — это проблема компилятора ( вернее, того, кто пишет компилятор ). Однако оно требует больших накладных расходов по сравнению с программой с обычным наследованием, а эти накладные расходы становятся уже проблемой программиста.

_________________

306 стр. Часть 5. Полезные особенности

Не менее важно и то, что множественное наследование открывает путь к дополнительным ошибкам. Во-первых, неоднозначность, подобная описанной в предыдущем разделе, может превратиться в большую проблему. Во-вторых, при наличии множественного наследования преобразования указателя на подкласс в указатель на базовый класс иногда приводят к запутанным и непонятным изменениям этого указателя. Все эти тонкости я оставляю на совести разработчиков языка и компилятора.

Думаю, вам стоит избегать множественного наследования, пока вы в полной мере не освоите С++. Обычное наследование тоже достаточно мощный механизм. Исключением может стать библиотека Microsoft Foundation Classes ( MFC ), в которой множественное наследование используется сплошь и рядом. Однако эти классы тщательно выверены профессиональными высококвалифицированными программистами.

Только не поймите меня неправильно! Я не против множественного наследования. То, что Microsoft и другие компании эффективно используют множественное наследование в своих классах, доказывает, что так можно делать. Если бы этот механизм не стоил того, они бы его не использовали. Однако это отнюдь не значит, что множественное наследование имеет смысл применять, едва познакомившись с ним.

_________________

307 стр. Глава 26. Множественное наследование