Сравнение криптографических механизмов безопасности

Сравнение криптографических механизмов безопасности

Криптографические механизмы необходимы для поддержания основных сервисов безопасности. Каждый класс алгоритмов имеет свои сильные и слабые стороны (см. табл. 4.1) [84].

Алгоритмы хэширования и коды аутентификации сообщения - основа обеспечения целостности данных в электронных коммуникациях. Но они не позволяют обеспечить конфиденциальность, аутентификацию, неотказуемость и распределение ключей. Алгоритмы цифровой подписи, такие как RSA и DSA, по эффективности превосходят алгоритмы хэширования. Если управление ключами возлагается на третью доверенную сторону, цифровые подписи могут использоваться для обеспечения неотказуемости.

Для обеспечения конфиденциальности должны применяться симметричные криптографические алгоритмы. В некоторой мере они также могут обеспечить целостность и аутентификацию, но не позволяют предотвратить отказ от участия в информационном обмене.

Самое слабое звено этих алгоритмов - распространение (распределение) ключей. Для решения проблемы распространения ключей широко используются алгоритм RSA, алгоритм Диффи-Хэллмана - Diffie-Hellman (DH) и алгоритм эллиптических кривых Диффи-Хэллмана - Elliptic Curve Diffie-Hellman (ECDH). Распространение ключей может выполняться тремя способами: прямым обменом между сторонами при помощи симметричного шифрования; посредством симметричного шифрования и доверенной третьей стороны или при помощи управления открытыми ключами доверенной третьей стороной.

|Механизм безопасности | Целостность данных | Конфиденциальность | Идентификация и аутентификация | Неотказуемость | Распределение ключей |

|Симметричная криптография | Шифрование | - | + | - | - | - |

|Коды аутентификации сообщения | + | - | - | - | - |

|Транспортировка ключей | - | - | - | - | + |

|Хэш-функции | Хэш-код сообщения | + | - | - | - | - |

|HMAC | + | - | - | - | - |

|Асимметричная криптография | Цифровые подписи | + | - | + | + | - |

|Транспортировка ключей | - | - | - | - | + |

|Согласование ключей | - | - | - | - | + |

Таблица 4.1.Сравнение криптографических механизмов безопасности

Первый способ подходит для небольших закрытых сообществ с числом пользователей не более 4 - 5 человек. Это решение плохо масштабируется при росте сообщества. Если число участников обмена ключами достигает 10 - 12 человек, то возникает необходимость в доверенной третьей стороне. Второй способ позволяет существенно расширить сообщество пользователей, но не обеспечивает в должной мере аутентификацию партнеров и неотказуемость. Только третий способ решает проблему комплексно. Если доверенная третья сторона связывает открытый ключ с пользователем или системой, то есть подтверждает подлинность стороны, владеющей соответствующим секретным ключом, то поддерживаются все сервисы безопасности.

Итак, аутентификация (как аутентификация субъекта, так и аутентификация источника данных), целостность и конфиденциальность являются главными сервисами безопасности, обеспечиваемыми PKI. Эти сервисы дают возможность субъектам подтверждать, что они действительно те, за кого себя выдают, получать гарантии, что передаваемые данные не были изменены каким-либо способом, и иметь уверенность, что данные, отправленные другому субъекту, будут прочитаны только им.