2.8. Вопросы, системы и концептуальные случаи

2.8. Вопросы, системы и концептуальные случаи

«Вопросы являются следствием определенных точек зрения, они проистекают из чего-то такого, что помогает выяснять неясные моменты, формулировать ответы и уточнять проблематичные вещи. Не следует думать, что наши взгляды на окружающий мир предопределяют его; они выражают только то, что мы принимаем из действительности, и то, как мы ее создаем.»

А.Ньюэлл(1973б)

Область лингвистики подводит нас к созданию такой концепции фрейма, в которой терминалы служат для хранения наиболее вероятных (в некоторой ситуации) вопросов. Разберем более детально эту интерпретацию фреймов.

Фрейм — это множество вопросов, которые необходимо задать относительно предполагаемой ситуации; на их основе происходит уточнение перечня тем, которые следует рассмотреть, и определяются методы, требуемые для этих целей.

Терминалы фрейма соответствуют, видимо, «концептуальным случаям» Р.Шенка(1972), хотя, как мне кажется, их не следует ограничивать столь малым числом типов, как это предлагает Р.Шенк. Чтобы понять действие, о котором идет речь или за которым человек имеет возможность наблюдать, ему часто приходится искать ответы на такие вопросы, как:

В чем причина этого действия (агент)?

Какова цель действия (намерение)?

Каковы последствия этого действия (побочные явления)?

На кого (или что) это действие влияет (получатель)?

С помощью каких средств оно выполнено (инструмент)?

Число таких вопросов или, по Р.Шенку, «случаев», которые полезны для понимания действий, проблематично. Хотя нам нравится сокращать число «примитивов» до весьма малого их количества (по аналогии, видимо с традиционным лингвистическим анализом), я считаю, что в этом случае нет оснований серьезно рассчитывать на успех. Сам я склоняюсь на сторону таких исследователей, как У.Мартин(1974), который исходит из наличия значительного числа «примитивов», снабженных комментариями относительно того, каким образом они связаны между собой. Только время может показать, какая из этих двух концепций лучше.

Что касается сущностей, отличных от действий, то относительно них задают самые различные вопросы, тематически значительно менее локализованные, например:

Почему они говорят мне об этом?

Как я могу выяснить об этом больше данных?

Каким образом это поможет мне в реальной обстановке? и т. п.

В рамках любого рассказа обычно интересуются его темой, отношением к ней автора, главным событием, главными героями и т. д. По мере того, как на каждый подобный вопрос дается предварительный ответ, к фрейму-рассказу присоединяются соответствующие субфреймы и вопросы, которые возникают при этом, становятся, в свою очередь, активными.

«Маркеры», предложенные нами для фреймов зрительного восприятия, приобретают здесь вид более сложных конструкций. Если (временно!) встать на позицию А.Ньюэлла(1973а) и рассматривать понятие «точка зрения» более широко, чем мы это делали до сих пор, то, помимо поиска ответа на какой-либо вопрос, нужно указать, каким образом на него следует отвечать. Следовательно, в терминале должны содержаться данные или предположения о том, где и как следует искать ответы для конкретизации заданий терминалов. В этом случае введенные ранее задания отсутствия играют роль наиболее простых вариантов подобных рекомендаций. Человек обладает целой иерархией таких правил, которая управляется внешними ситуациями и соответствует структурам «предпочтений» Дж.Уилкса(1973).

Для синтаксических фреймов характерно стремление к полной конкретизации заданий своих терминалов, но люди вообще придерживаются более гибких правил.

«Люди обычно не разъясняют всех подробностей той мысли, которую они стремятся сообщить другим, поскольку стараются быть краткими и опускают вследствие этого предполагаемую и несущественную информацию...

Концептуальный процессор использует незаполненные пробелы для поиска определенной информации в предположении или в более крупной единице рассуждения, полезной при их конкретизации» (Р.Шенк,1972).

При зрительном восприятии ситуация аналогична. Наблюдатель не в силах охватить взглядом коробку сразу со всех четырех сторон, и, несмотря на «стремление к краткости», при необходимости может потребоваться осуществление движения вокруг этого предмета.

В соответствии с этой точкой зрения системы фреймов представляют собой точки выбора, соответствующие (на концептуальном уровне) системам взаимно исключающего выбора Т.Винограда(1971). Различные системы фреймов представляют собой различные варианты использования одной и той же информации, локализованной в общих терминалах. Как и в языке, в каждый момент времени следует выделять только один из множества имеющихся вариантов. На концептуальном уровне этот выбор может осуществляться в соответствии с тем, какие вопросы следует задать относительно данной ситуации.

Откуда берутся вопросы? Рассмотрение этой проблемы выходит за рамки настоящей работы, однако, кем бы и как бы ни создавались фреймы, они должны использовать некоторые общие принципы. Методы, лежащие в основе порождения вопросов, в конечном счете, образуют общий интеллектуальный стиль каждого человека. Люди, конечно, во многом отличаются друг от друга, в частности, в том, например, какие вопросы они предпочитают задавать: «Почему?» или «Каким образом я бы мог выяснить кое-что еще?», «Что мне это даст?» или «Каким образом это мне может помочь в достижении более общих целей?» и т. п.

Аналогичные проблемы не могут не возникнуть в отношении стиля даваемых ответов. В простейшей форме стремление к заполнению конкретными данными пробелов терминалов может показаться чем-то похожим на удовлетворение человеком голода или ликвидации неудобств, ибо воспринимается как поиск любого задания, не противоречащего наложенным ограничениям.

Заманчиво представить себе множество систем фреймов, которое включает, с одной стороны, простые шаблонно заполняемые структуры, а с другой — конструкции для реализации «точек зрения» А. Ньюэлла со всей их причастностью к согласованной работе генераторов вопросов, с методиками оценок предлагаемых ими решений, способами их исследования и т.д. Мне представляются не совсем правильными попытки использования одних и тех же видов теоретических построений для работы на различных понятийных уровнях. Нам следует предполагать, что существуют весьма различные механизмы, которые оперируют как нашими стереотипами нижнего уровня, так и всеобъемлющими стратегическими концепциями.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг:

4.3. Общие случаи использования отсечения

Из книги автора

4.3. Общие случаи использования отсечения Мы можем выделить три основных случая использования отсечения.Первый связан с ситуациями, когда мы хотим указать Пролог-системе, что она нашла нужное правило для заданного целевого утверждения. В этом случае отсечение означает:


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Определите значение переменной quack после выполнения каждого оператора из приведенной ниже их последовательности.     int quack = 2;      quack + = 5;     quack * = 10;     quack - = 6;     quack / = 8;     quack % = 3;2. Что будет получено на выходе в результате работы следующего


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Напишите функцию, возвращающую сумму двух целых чисел.2. Какие изменения должны были бы произойти с функцией из вопроса 1, если вместо целых складывались бы два числа типа float?3. Напишите функцию alter( ), которая берет две переменные х и у типа int и заменяет


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Что может сделать наш алгоритм сортировки неэффективным?2. Как следует изменить нашу программу сортировки, чтобы она сортировала и по рядке возрастания, а не убывания?3. Измените функцию print( ) таким образом, чтобы она печатала по 5 чисел в строке.4. Как следует


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Ниже приведены группы операторов, содержащих по одному и более макроопре делений, за которыми следуют строки исходных кодов, использующих эти макро определения. Какой результат получается в каждом случае? Правилен ли он?a. #define FPM 5280 /* футов в миле */dist = FPM * miles; б.


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Что напечатается в результате работы этой программы? #define PC(X, Y)printf(" %с %c ", X, Y)char ref[ ] = { D, О, L, Т};main( ){char *ptr;int index;for(index =0; ptr = ref; index < 4; index++, ptr++)    PC(ref[indcx], *ptr);}2. Почему в вопросе 1 массив ref описан до оператора main( )? 3. Определите значение *ptr и *(ptr + 2) в каждом


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Что неправильно в этом шаблоне? structure {char itible;int num [20];char *togs;};2. Вот фрагмент программы; что она напечатает? struct house {    float sqft;    int rooms;    int stories;    char *address; };main ( ) {static struct house fruzt = { 1560.0, 6, 1, " 22 Spiffo Road";struct house *sign;sign = &fruzt;printf(" %d %d " , fruzt.rooms, sign-> stories);printf(" %s ",


Вопросы

Из книги автора

Вопросы 1. Что неправильно в этой программе? main( ){ int *fp;int k;fp = fopen("желе");for(k = 0; k < 30; k++)fputs(fp, "Нанетта ест желе.");fclose("желе");}2. Что будет делать следующая программа? #include <stdio.h>#include <ctype.h>main(argc, argv)int argc;char *argv[ ];{ int ch;FILE *fp;if((fp=fopen(argv[1], "r")) == NULL)exit(1);while((ch=getc(fp)) != EOF)  if(isdigit(ch))   


Лучший, средний и худший случаи

Из книги автора

Лучший, средний и худший случаи Помимо всего прочего, необходимо рассмотреть еще один вопрос. О-нотация относится к среднему случаю. Вернемся к нашим экспериментам, связанным с поиском элемента в массиве. Если бы фамилия "Smith" всегда была первым элементом в массиве,


Концептуальные особенности книги

Из книги автора

Концептуальные особенности книги Особенности книги, на которые следует обратить внимание:? книга знакомит с современным подходом к автоматизированному проектированию изделий, когда необходимая информация, требуемая для их создания, формируется на основе трехмерного


Случаи потери информации и принципы восстановления

Из книги автора

Случаи потери информации и принципы восстановления Отдельные главы книги посвящены восстановлению информации с различных типов носителей. В каждой главе, кроме первой, будут рассмотрены сходные ситуации. От причин и места потери данных зависит тактика их


Отдельные случаи восстановления

Из книги автора

Отдельные случаи восстановления Ранее был рассмотрен долгий путь восстановления данных из RAID-массива: подключение дисков к обычному контроллеру по-одному, создание их образов, сборка виртуального массива и извлечение из него файлов. Это универсальная, наиболее


Случаи, когда инструментальных средств недостаточно

Из книги автора

Случаи, когда инструментальных средств недостаточно Нет сомнения в том, что инструментальные средства сканирования уязвимости изменили лицо тестирования на проникновение и заняли свою нишу. Но в то же время они не являются палочкой-выручалочкой из всех бед нарушения


Телефон на все случаи жизни [121]

Из книги автора

Телефон на все случаи жизни [121] Для того чтобы компания эффективно работала, необходимо сокращать затраты на управление и на предоставляемые услуги. При этом качество услуг должно повышаться, а их спектр – расширяться. Эти противоречивые требования не возможно


5.3 Мониторинг состояния системы, устранение ошибок, восстановление утерянных файлов и защита данных Анализ состояния аппаратной части системы

Из книги автора

Введение Как и всякая техника, персональный компьютер нуждается в техническом обслуживании, настройке и наладке. Небрежное отношение к своей машине приводит к тому, что работа компьютера становится нестабильной и не эффективной. А потом происходит сбой, и компьютер