Общее введение

Общее введение

При наличии в машине двух или более накопителей возникает вопрос, как организовать работу с ними оптимальным образом. Очевидно, что разместить на одном устройстве корневую файловую систему, а остальные просто примонтировать к ней — не самое удачное решение, и к нему прибегают обычно не от хорошей жизни. И здесь для применительского десктопа напрашивается три варианта объединения накопителей, каждый из которых предоставляет ещё и некоторые дополнительные возможности:

   1. программный RAID, позволяющий повысить быстродействие дисковой подсистемы (softRAID Level 0);

   2. технология LVM, дающая возможность простого подключения дополнительных носителей и, при соблюдении некоторых условий, изменения размера файловых систем;

   3. система размещёния данных ZFS, объединяющая в себе функции управления логическими томами и файловой системы.

Возможны и другие варианты, например, softRAID Level 1, обеспечивающий, опять же при некоторых условиях, надёжность хранения данных, или файловая система BTRFS, функцйионально сходная с ZFS. Однако первое решение для настольной машины (а в данных очерках рассматривается только этот случай, о серверах тут речи не будет) имеет не много смысла. Ибо эта самая надёжность гарантируется только тогда, когда есть возможность замены вышедшего из сторя диска аналогичным по объёму и, желательно, характеристикам — согласитесь, не частое явление для индивидуала-надомника.

Что же до BTRFS — что бы ни говорили о готовности этой системы к промышленному использованию (а настольная машина применителя для него самое что ни на есть промышленное использование), на сей счёт в народе (в том числе и у автора этих строк) существуют небезосновательные сомнения. Характерно, что в openSUSE, кажется, первой взявшей BTRFS на вооружение как умолчальной, она задействуется под корневую файловую систему, тогда как бесценные пользовательские данные по умолчанию предлагается размещать на XFS.

В силу вышесказанного в настоящей книге рассмотрены только три перечисленных варианта. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. И поэтому ни один из них не может быть однозначно рекомендован во всех случаях жизни. Надеюсь, что следующие очерки дадут читателю некоторую информацию для того, чтобы выбрать вариант, подходящий именно для него. Своё же мнение по сравнению их я выскажу в общем заключении.

И ещё одна необходимая оговорка: все три варианта я рассматриваю исключительно в контексте хранения пользовательских данных, то есть, фигурально говоря, ветви /home файловой иерархии. Предполагается, что корень последней размещён на обычном дисковом разделе с традиционной файловой системой, которая, как говаривал Генри Форд Старший, может быть любой. При условии, что это будет Ext4, ибо все остальные нынче не дадут применителю ничего, кроме возможных проблем, в причины возникновения которых здесь вдаваться неуместно. А вот сказать пару слов об инструментах дисковой разметки — необходимо.