Распространение

Распространение

Однако вернёмся к основной теме.? ?Дистрибутив Ubuntu,? ?созданный во второй половине? ?2004? ?года? (?примерно через полгода после Zenwalk?)?,? ?мгновенно завоевал очень широкую известность и популярность,? ?уже в следующем году возглавив рейтинг сайта Distrowatch,? ?считающегося одним из самых авторитетных ресурсов по теме Open Source.? ?Хотя надо помнить,? ?что рейтинг этот весьма условен и отражает не столько распространённость дистрибутива,? ?сколько просто к нему интерес.? ?Но в данном случае оказалось,? ?что он отражал действительность.

Отчасти это было обусловлено колоритом личности Марка Шатллворта,? ?отчасти? – ?связано с экзотичностью истории дистрибутива.? ?Однако главную роль в завоевании пользовательских симпатий сыграла политика распространения дистрибутива:? ?на сайте проекта установочные CD и Live CD можно было заказать бесплатно? – ?с абсолютно бесплатной же доставкой в любую точку мира? (?даже в российскую глубинку?)?.? ?Думаю,? ?это немало способствовало известности Ubuntu в нашей стране.

Одним из основных принципов Ubuntu был отказ от имперских амбиций исходного Debian,? ?о которых говорилось в одной из предыдущих заметок.? ?В частности,? ?Ubuntu первоначально ограничился поддержкой лишь трех,? ?актуальных для основной массы пользователей,? ?архитектур? – ?x86,? ?amd64? ?и PowerPC? (?позднее к ним добавилась ARM,? ?но это совсем другая история?)?.? ?И не ставил своей целью? «?спакетировать?» ?все,? ?что открыто и свободно,? ?сконцtнтрировавшись поначалу в основном на приложениях,? «?интегрированных в интегрированные среды?» (?читать:? ?Gnome и KDE,? ?позднее? ?XFce?) – ?хотя и представления об интеграции у Ubuntu-майнтайнеров оказались достаточно самобытными.

Не менее важно,? ?что при создании дистрибутива была сразу четко определена его целевая аудитория.? ?Сам Марк в интервью журналу LinuxFormat? (№ ?2,? ?2005?)?,? ?на вопрос,? ?для каких пользователей предназначен Ubuntu,? ?отвечает так:

?Для двух категорий.? ?В первую входят люди,? ?которые действительно любят свободное программное обеспечение за его качество и техническое превосходство? – ?то есть те,? ?кто по-настоящему предан идее open source.? ?Они являются участниками сообщества и вкладывают свой труд,? ?равно как и получают что-то от него взамен?… ?Ubuntu был сделан для себе подобных? – ?то есть для самих разработчиков.

Другая группа,? ?которая,? ?как мне кажется,? ?считает открытые проекты действительно привлекательными,? ?прямо противоположна первой.? ?Это люди,? ?которые знают о компьютерах совсем немного и не хотят знать ничего сложного.? ?По сути,? ?они всего лишь хотят использовать то,? ?что просто нормально работает и будет делать все правильно? – ?так,? ?как им нужно?; ?где они с легкостью смогут найти то,? ?что им потребуется.

Интересно,? ?что в том же интервью Марк отвечает и на вопрос,? ?для кого Ubuntu? ?не предназначен:

??Средняя группа,? ?до которой мы пока не можем добраться на данном этапе:? ?люди,? ?которые очень много пользуются компьютерами.? ?Они установили дополнительное программное обеспечение,? ?и у них есть парочка устройств,? ?которые они любят подключать к своим компьютерам.? ?Их потребности слишком разнообразны и не могут пока быть удовлетворены Linux или Ubuntu.? ?Они не являются достаточно опытными пользователями,? ?чтобы заставить это работать,? ?и они недостаточно прямолинейны и открыты для нас,? ?чтобы мы смогли сделать эту работу правильно.

Иначе говоря,? ?изначально Ubuntu был ориентирован,? ?с одной стороны,? ?на тех,? ?кто сам все знает и умеет,? ?с другой? – ?на тех,? ?кто ничего о компьютерах не знает,? ?знать не хочет,? ?но готов положиться на знающих.? ?Тогда как промежуточная категория? «?полузнающих?» (?а это,? ?увы,? ?большая часть пользователей Windows?) ?к использованию Ubuntu? (?да и Linux вообще?) ?не готова.?

Нарастающая популярность Ubuntu имеет и объективные причины.? ?В двух словах,? ?Ubuntu? – ?это почти самый обычный Debian,? ?использующий deb-формат пакетов и систему управления ими? – ?apt,? ?а также чуть модифицированный? ?Debian Installer.? ?И в то время более или менее сохранявщий совместимость с огромным пакетным репозиторием Debian? (?по крайней мере,? ?у меня в то время проблем с установкой Debian’овских пакетов в Ubuntu не возникло ни разу?)?.?

Отличие его от прародителя заключалось в том,? ?что он комплектовался самыми свежими версиями пакетов,? ?примерно соответствующим тестируемой? [?testing?]?,? ?а иногда и нестабильной? [?unstable?] ?и даже экспериментальной? [?experimental?] ?веткам Debian.? ?Сборка пакетов осуществлялась с оптимизацией с флагом? ?-O2,? ?что на процессорах того времени обеспечивало несколько большее быстродействие,? ?чем у исходного Debian,? ?собираемого с флагом? ?-O1.?

Вторая особенность Ubuntu? – ?в том,? ?что при инсталляции системы по умолчанию автоматически устанавливалась и настраивалась графическая среда.? ?Коей,? ?в соответствие с традициями Debian,? ?стал Gnome.?

Впрочем,? ?выбор Gnome был обусловлен не только этим.? ?Шаттлворт объясняет его тем,? ?что во времена создания первой версии Ubuntu Gnome был хороший,? ?а в KDE были одни? «?рюшечки и менюшечки?»?.? ?Однако в? ?2002?– ?2003? ?годах,? ?когда затевался проект Ubuntu,? ?всё было с точностью до наоборот,? ?и KDE далеко опережал Gnome по функциональности и? «?юзабельности?»?,? ?это я как очевидец свидетельствую.? ?Так что,? ?на мой взгляд,? ?Марк несколько лукавит.

Дело в том,? ?что на момент начала разработки Ubuntu уже существовало несколько базирующихся на Debian систем быстрого развёртывания,? ?в частности,? ?упомянутые в главе пятнадцатой MEPIS,? ?Xandros,? ?Lindows/Linspire.? ?И все они в качестве рабочего стола по умолчанию? (?или даже единственного?) ?использовали KDE.? ?Так что Gnome было единственным способом выделить Ubuntu на их фоне.? ?И,? ?к слову сказать,? ?последующий взлёт популярности Gnome был спровоцирован именно нарастающим распространением Ubuntu.