R.6.8 Разрешение неоднозначности

R.6.8 Разрешение неоднозначности

Существует неоднозначность в грамматике языка, касающаяся оператора-выражения и описания, а именно, оператор-выражение, содержащий как самое левое подвыражение явное преобразование типа, заданное в функциональном стиле (§R.5.2.3), может быть не отличим от описания, в котором первый описатель начинается со (. В таких случаях оператор считается описанием.

Для разрешения неоднозначности следует исследовать весь оператор, чтобы определить является он оператором-выражением или описанием. Так устраняется неоднозначность во многих случаях. Например, пусть T - имя-простого-типа (§R.7.1.6), тогда имеем

T(a)-›m = 7; // оператор-выражение

T(a)++; // оператор-выражение

T(a,5) ‹‹ c; // оператор-выражение

T(*e)(int); // описание

T(f)[]; // описание

T(g) = { 1, 2 }; // описание

T(*d)(double(3)); // описание

Остальные случаи представляют описания. Например,

T(a); // описание

T(*b)(); // описание

T(c)=7; // описание

T(d),e,f=3; // описание

T(g)(h,2); // описание

Неоднозначность здесь чисто синтаксическая, т.е. на ее разрешение не влияет тот факт, является ли имя именем-типа или нет.

Есть другой вид коллизии между оператором-выражением и описанием, который разрешается требованием, чтобы описание функции в блоке (§R.6.3) сопровождалось именем-типа, например:

void g()

{

 int f(); // описание

 int a; // описание

 f(); // оператор-выражение

 a; // оператор-выражение

}