23.11. Управление таймерами

23.11. Управление таймерами

Протокол SCTP имеет множество численных пользовательских параметров. Все они устанавливаются через параметры сокетов, рассмотренные в разделе 7.10. Далее мы займемся рассмотрением нескольких параметров, определяющих задержку перед объявлением об отказе ассоциации или адреса собеседника.

Время обнаружения отказа в SCTP определяется семью переменными (табл. 23.1).

Таблица 23.1. Поля таймеров SCTP

Эти параметры можно воспринимать как регуляторы, укорачивающие и удлиняющие время обнаружения отказа. Рассмотрим два сценария.

1. Конечная точка SCTP пытается открыть ассоциацию с собеседником, отключившимся от сети.

2. Две многоинтерфейсные конечные точки SCTP обмениваются данными. Одна из них отключается от сети питания в момент передачи данных. Сообщения ICMP фильтруются защитными экранами и потому не достигают второй конечной точки.

В сценарии 1 система, пытающаяся открыть соединение, устанавливает таймер RTO равным srto_initial (3000 мс). После первой повторной передачи пакета INIT таймер устанавливается на значение 6000 мс. Это продолжается до тех пор, пока не будет сделано sinit_max_attempts попыток (9 штук), между которыми пройдут семь тайм-аутов. Удвоение таймера закончится на величине sinit_max_init_timeo, равной 60 000 мс. Таким образом, через 3 + 6 + 12 + 24 + 48 + 60 + 60 + 60 = 273 с стек SCTP объявит потенциального собеседника недоступным.

Вращением нескольких «ручек» мы можем удлинять и укорачивать это время. Начнем с двух параметров, позволяющих уменьшить общую задержку. Сократим количество повторных передач, изменив переменную sinit_max_attempts. Альтернативное изменение может состоять в уменьшении максимального тайм- аута для пакета INIT (переменная srto_max_init_timeo). Если количество попыток снизить до 4, время детектирования резко упадет до 45 с (одна шестая первоначального значения). Однако у этого метода есть недостаток: из-за проблем в сети или перегруженности собеседника мы можем объявить его недоступным, даже если это состояние является лишь временным.

Другой подход состоит в уменьшении srto_max_init_timeo до 20 с. При этом задержка до обнаружения недоступности сократится до 121 с — менее половины исходной величины. Однако и это решение является компромиссным. Если мы выберем слишком низкое значение тайм-аута, при большой сетевой задержке мы будем отправлять гораздо больше пакетов INIT, чем это требуется на самом деле.

Перейдем теперь к сценарию 2, описывающему взаимодействие двух многоинтерфейсных узлов. Одна конечная точка имеет адреса IP-A и IP-B, другая IP-X и IP-Y. Если одна из них становится недоступна, а вторая отправляет какие-то данные, последней приходится делать повторные передачи по каждому из адресов с задержкой, начинающейся с srto_min (по умолчанию 1 с) и последовательно удваивающейся до значения srto_max (по умолчанию 60 с). Повторные передачи будут продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто ограничение на их количество sasoc_asocmaxrxt (по умолчанию 10 повторных передач).

В нашем сценарии последовательность тайм-аутов будет иметь вид 1(IP-A) + 1(IP-B) + 2(IP-A) + 2(IP-B) + 4(IP-A) + 4(IP-B) + 8(IP-A) + 8(IP-B) + 16(IP-A) + 16(IP-B), что в общей сложности составит 62 с. Параметр srto_max не влияет на работу многоинтерфейсного узла, если его значение совпадает с установленным по умолчанию, потому что ограничение на количество передач для ассоциации sasoc_asocmaxrxt действует раньше, чем srto_max. Опять-таки, у нас есть два параметра влияющих на длительность тайм-аутов и эффективность обнаружения отказов. Мы можем уменьшить количество попыток, изменив значение sasoc_asocmaxrxt (по умолчанию 10), или снизить максимальное значение тайм-аута, изменив значение srto_max (по умолчанию 60 с). Если мы сделаем srto_max равным 10 с, время обнаружения отказа собеседника снизится на 12 с и станет равным 50 с. Альтернативой может быть уменьшение количества повторных передач до 8; при этом время обнаружения снизится до 30 с. Изложенные ранее соображения относятся и к этому сценарию: кратковременные неполадки в сети и перегрузка удаленной системы могут привести к обрыву работоспособного соединения.

Одну из множества альтернатив мы не рассматриваем в качестве рекомендуемой. Это снижение минимального тайм-аута (srto_min). При передаче данных через Интернет снижение этого значения приведет к неприятным последствиям: наш узел будет передавать повторные пакеты слишком часто, перегружая инфраструктуру Интернета. В частной сети снижение этого значения допустимо, но для большинства приложений в этом просто нет необходимости.

Для каждого приложения выбор конкретных значений параметров повторной передачи должен определяться несколькими факторами:

? Насколько быстро нужно приложению обнаруживать отказы?

? Будет ли приложение выполняться в частных сетях, где условия передачи заранее известны и меняются не так резко, как в Интернете?

? Каковы последствия неправильного обнаружения отказа?

Только внимательно подумав над ответами на эти вопросы, программист может правильно настроить параметры тайм-аутов SCTP.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.