Как делать репортажи
Репортаж – один из старейших журналистских жанров. Интересно, что среди самых читаемых материалов СМИ часто встречаются репортажи – но в то же время полно скучных, затянутых, сводящихся к простому перечислению фактов и вызывающих зевоту опусов. Всем причастным к производству общественно-политической информации в Телеграме полезно овладеть этим жанром. Так вы сможете кое-что противопоставить точке зрения корреспондентов главных СМИ, всегда освещающих самые важные события и подсаживающих читателя на свои онлайны и посты в соцсетях, которые потом собираются в репортаж. Именно их мнение большинство воспринимает как объективный взгляд. Между тем на одном и том же публичном мероприятии, митинге, ярмарке или концерте два человека могут увидеть совершенно разные вещи, и никого из них нельзя будет обвинить в предвзятости. Почти любое событие – это тот самый слон из известной притчи, а репортеры – слепцы, один из которых ощупывает ногу животного и решает, что перед ним колонна, а второй – хобот и приходит к выводу, что это канат.
1. Подготовка
Только самые наивные и малоопытные труженики пера считают, что всё нужное для репортажа они найдут на месте событий. Иногда действительно происходит что-то настолько яркое, что не успеваешь записывать. Но в большинстве случаев всё довольно серенько, и новых красок, глубины и объема вашему репортажу может придать только подготовка. Вот список вопросов, ответы на которые стоит поискать до выезда на место событий.
– Каковы реальные цели организаторов? Отличаются ли они от заявленных? Что свидетельствует в пользу этой гипотезы?
– Устраивали ли аналогичные мероприятия в последние несколько лет те же организаторы? Проводилось ли что-то подобное в этой же местности? Что тогда происходило и какими были последствия?
– Сумею ли я объективно оценить число участников? (Научиться подсчету количества людей на массовых мероприятиях можно различными способами – необходимые инструкции есть в интернете.)
– Чего ожидают от этого события организаторы, потенциальные участники, оппоненты, независимые эксперты?
– Каков режим допуска на мероприятие и за кулисы? Какие права и возможности будут у вас как у аккредитованного корреспондента / рядового участника?
– Откуда лучше всего будет видно и слышно?
– Может ли кто-то из приглашенных гостей рассказать, почему он планирует посетить мероприятие? (Иметь такие комментарии заранее или договориться о флеш-интервью на месте весьма полезно.)
– Что именно станет предметом вашего наблюдения? (Возраст участников, социальное положение, настроение людей, одежда, выкрики, время пребывания на мероприятии и т. д.)
– Какие выводы можно будет сделать по окончании события? По каким критериям его оценивать?
– Какими могут быть последствия мероприятия для организаторов, участников, сообщества в целом?
2. Стиль
Опытный журналист работает по вдохновению (которое представляет собой функцию от суммы знаний и опыта), а новичку невредно задуматься о стиле репортажа с самого начала.
– Будет ли это субъективный взгляд или отстраненный? (Совет для малоопытных: чем меньше «яканья», тем лучше.)
– Вы планируете сделать репортаж в режиме прямого эфира или только собрать материал для написания текста после события? (Настоятельно рекомендую в Телеграме выбрать первый, «оперативный», вариант: лучше десяток реплик в формате «здесь и сейчас» и небольшой пост-резюме по завершении ивента, чем глубокий текст через пять часов.)
– Будет ли юмор и если да, то какой? (В Телеграме ценят остроумие, но в репортаже оно должно быть легкой приправой к событиям, не заменяйте шутками факты.)
3. Общение
Работая на канал с четко обозначенной политикой по определенному кругу вопросов, рискуешь впасть в две ереси: излагать Редакционную Истину лично – и смотреть только в ту сторону, где происходит что-то выгодное владельцу ресурса. Гораздо эффективнее тонко расставить нужные акценты по внешне объективной канве репортажа, чем пытаться доказать, например, что на акцию противников мэра пришло не 300, а 30 человек и все – сторонники градоначальника, возмущенные гнусными инсинуациями выкормышей Госдепа. В Телеграме аудитория мыслящая и разносторонне развитая, она не купится на то, что может сработать на ТВ.
Общение – важная составляющая репортажа. Она делает его объемным и похожим на настоящую жизнь, где по любому сколько-нибудь значимому поводу обязательно будут звучать противоположные мнения, соратники перессорятся, самые заядлые охранители с трибуны покажутся либералами и наоборот. Поэтому не бойтесь идеологических противников, общайтесь с максимальным количеством людей – никогда не понятно, кто именно произнесет ту самую заветную фразу, которую журналисты выносят в заголовок. Дайте шанс высказаться каждому. Не обязательно включать все цитаты в репортаж, не обязательно включать цитаты полностью – но сама попытка выглядеть объективным и соблюдать этические нормы журналистики, требующие выслушать все стороны, вам зачтется.
4. Контекст
Событие – это две трети репортажа. Оставшаяся и потенциально не менее яркая треть – рассказ о том, что делают люди, которые по каким-то причинам не пошли на мероприятие; как выглядит место событий после его завершения; что думают те, против кого была направлена акция; чем занимаются участники, когда всё закончилось.
Вместе с заранее нарытым бэкграундом это помогает вписать центральное событие репортажа в повседневную реальность и разрушить «четвертую стену» между гостями ивента и читателями, наблюдающими за ними с дивана.
ЧЕК-ЛИСТ:
визуальная читабельность текстового поста
? Объем: 3000 знаков с пробелами или меньше – если пост в теле канала. 10 000 знаков или меньше – если пост в Telegraph.
? Абзацы отбиты пустыми строками.
? Длина среднего абзаца -3–10 строк.
? Самая важная ссылка в посте – единственная или первая по порядку.
? Есть шрифтовое выделение текста: полужирный, курсив.
? Однородные фрагменты оформлены списком с цифрами, буквами или буллитами.
ЧЕК-ЛИСТ:
Смысловая читабельность телеграм-поста
? Из первого абзаца читатель понимает, о чем пойдет речь в посте – будет ли это ироничный комментарий, серьезный разбор или беллетристика.
? В начале кратко изложены бэкграунд и история вопроса, поэтому пост интересно читать даже тому, кто мало знаком с темой.
? Автор демонстрирует собственные эмоции, не претендуя на универсальность реакции («кошмарное событие потрясло всех горожан» – спекулятивно и пошло, «я была неприятно удивлена, когда узнала…» – логично и приемлемо).
? Автор не начинает с резких оценочных суждений, приберегая их для концовки. Факты, изложенные в основной части поста, готовят почву для вердикта, и он выглядит обоснованным.
? Логическая структура текста линейна и легко прослеживается. Отступления, ответвления от основной мысли, возвращение к вышесказанному губительны для коротких жанров.
? Концовка поста – ударная. Это либо лаконичный и сильный вывод из всего вышесказанного, либо прямой призыв к действию.
? Читабельный пост масштабируется: занятому подписчику достаточно скользнуть взглядом по первому и последнему абзацам, чтобы составить представление о предмете и понять главную мысль автора.