История одной измены Автор: Сергей Вильянов.

История одной измены

Автор: Сергей Вильянов.

© 2003-2006, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://www.homepc.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/122/284591/

В конце июня сего года компания Hewlett-Packard снова собирала европейских журналистов на HP Labs University 2006, чтобы рассказать об успехах и приоткрыть завесу тайны над происходящим в ее исследовательских лабораториях по всему миру.

«Лабы», как их называют мои коллеги между собой, продолжались три дня, и за это время я успел прослушать пять заранее выбранных курсов из одиннадцати возможных: «Профессиональная фотография и цифровые изящные искусства», «Угроза для принтеров», «Будущее», «Технологии струйной печати» и «Проектирование и тестирование цифровых камер».

Не бойтесь, конспекты лекций публиковать не буду, хотя при необходимости мог бы заполнить ими добрую половину этого номера. Расскажу лишь об одном эпизоде, подтвердившем мои предположения, что разработчики устройств порой вынуждены действовать вопреки собственным убеждениям (и, замечу, здравому смыслу), лишь бы угодить капризному потребителю. Возьмем рынок компактных фотокамер – там же какое-то мегапиксельное безумие творится! Не успели мы вдоволь похихикать над микроскопическими матрицами с шестью миллионами пикселей, как появились с восемью, а со дня на день в продаже появятся десятимегапиксельные модели. Человеку, хоть немного сведущему, совершенно очевидно, что маленькая, буквально перегруженная пикселями матрица в сочетании с миниатюрной оптической системой, где используются пластиковые линзы, нормальной картинки дать не может. Даже если это маленькое безобразие снабдить мощнейшим электронным блоком, который будет «вытягивать» картинку буквально по пикселю. Но нет же! Потребитель до сих пор уверен, что чем больше мегапикселей, тем круче камера! И даже на страницах специализированных журналов, отпечатанных на хорошей бумаге в забугорных типографиях, авторы утверждают то же самое! Не далее как вчера читал слегка припозднившийся обзор фотоаппарата Canon S2 IS¹⁰, где расхваливаются 12-кратный оптический ум, наличие оптического стабилизатора и довольно высокая для компактной камеры скорость серийной съемки (до 2,4 кадров в секунду). Однако вывод статьи неутешителен для S2: оказывается, покупать его не стоит, потому что разрешение матрицы – «всего» пять мегапикселей. Жаль, в статье не указали e-mail автора, а то бы я ему обязательно рассказал, что 5-мегапиксельный кадр отлично смотрится, будучи распечатанным в домашних условиях на листе формата А3. Не говоря уж об А4 и более мелких. Для компьютерного экрана с любой диагональю и разрешением пяти мегапикселей тоже хватит. Так для чего же их тогда мало? Неужели для самолюбия владельца камеры?

Доктор Кевин Матерсон (Kevin Matherson), принимавший участие в разработке всех фотоаппаратов HP с 1996 года, на HP Labs 2006 настойчиво просил журналистов передать своим читателям, что невозможно добиться действительно качественной картинки от компактной камеры, если разрешение ее сенсора более 3,3 мегапикселей. А главное, что для домашних нужд больше и не надо: даже А4 люди обычно печатают всего пару раз, чтобы протестировать возможности принтера, а потом переходят на привычные листки 10х15, которые так удобно хранить в альбомчиках. Разумеется, в свое время прирост мегапикселей на матрице положительно влиял на качество изображения, но, если вы помните, в прошлом веке прирост частоты процессора даже на 20-30 мегагерц был более, чем ощутим, а теперь мы практически не замечаем и полутысячного скачка. Лично я бы с удовольствием согласился иметь в кармане компактную камеру с приличным оптическим зумом и оптическим же стабилизатором, которой можно фотографировать без вспышки даже в не самой светлой комнате. Ну и чтобы поменьше шумов и геометрических искажений – на тот случай, если снимок понадобится поставить в журнал. Поэтому я всячески поддерживаю идеи доктора Матерсона и надеюсь, что нам с коллегами удастся донести до читателей всю бессмысленность гонки мегапиксельных вооружений. Пока же этого не произошло, расскажу немного о флагманской модели фотокамер Hewlett-Packard, цельнометаллической малютке Photosmart R927.

Заинтересовался я ей из-за веса объектива Nikkor 18-200, расхваленного в прошлом «Железном письме». Нет, он действительно оказался очень удачным выбором, и к качеству сделанных при его участии снимков, а число их уже перевалило за 500, у меня претензий нет. Очень, очень приятно снимать без вспышки с рук при посредственном освещении, получая фотографии безукоризненной четкости. Но вот беда – и без того не очень легкая камера Nikon D70 вместе с новым объективом стала очень ощутимо оттягивать плечо, и каждый раз, выходя на променад по окрестностям парижского Диснейленда (где и проходили HP Labs 2006), я раздумывал, брать ли с собой эту парочку или оставить ее в номере? С одной стороны, все окрестности были отсняты во всех ракурсах еще в первый день, так что можно прогуляться и налегке. С другой, по окрестностям постоянно гулял Микки-Маус, и, озверев от его присутствия на тарелках, чашках, мыле, ручках, картинах и в виде бесчисленного многообразия мягких игрушек всех калибров, очень хотелось верить, что кто-нибудь из туристов надерет наглой мыши ее большие уши, а я это сфотографирую и продам задорого. В общем, так и таскался с тяжелой сумкой на плече каждый вечер, но Микки-Маус все равно ушел нетронутым. Наверное, потому, что его никуда не выпускают без дрессировщика, тщательно отсекающего все попытки научить животное плохому. Например, одна девушка при мне попробовала сфотографироваться с Микки, держа в руках банку пива. Дрессировщица ястребом налетела на нее, вырвала банку из рук и заявила, что светлый образ любимца детей всего мира ни в коем случае не должен ассоциироваться с алкогольными напитками. А Микки даже не пискнул, потому что все голоса диснеевских героев защищены копирайтом, и актер, в любую погоду таскающий на себе толстенную шкуру из искусственного меха, не может воспроизвести его достаточно точно. Так что все зверушки и люди, работающие в Диснейленде, абсолютно немы, и почему дети не пугаются их вечных улыбок – ума не приложу.

Но вернемся к камере. Нам ее давали на три дня, предварительно попросив подписать документ, грозящий тысячеевровым штрафом в случае утери или возврата в ненадлежащем состоянии. Взяв ее в руки, я вдруг загорелся мыслью, что неплохо бы заиметь нечто подобное в качестве напарницы D70. А что? Трехкратный оптический зум, роскошный трехдюймовый экран, состоящий из 230 400 пикселей¹¹, очень приличная скорость работы, фирменная функция съемки панорам и «склеивания» их прямо внутри камеры… Ну и еще габариты сигаретной пачки при весе 200 г в снаряженном состоянии. Правда, разрешение матрицы – 8 мегапикселей, что, как мы знаем, существенно затрудняет получение качественных снимков в условиях не идеального освещения, но, к чести инженеров HP, они не стали гнаться за дешевизной и поставили в R927 довольно крупный CCD-сенсор типа 1/1.8, который в компактных камерах в последнее время встретишь нечасто. Правда, миниатюрность объектива все равно существенно затрудняла попадание света на матрицу, однако я не стал заострять на этом внимание и просто пошел фотографировать все, что попадалось на глаза. Сначала на них попалась колония муравьев, и тут стало ясно, что не все мегапиксели одинаково полезны. Если на уменьшенном до размеров экрана виде насекомые смотрелись прилично, то при увеличении кадра до ста процентов становилось понятным, что компактное оптическое решение просто не справляется с таким обилием деталей. Например, лапки муравья различались с большим трудом. Оставив маленьких тружеников в покое, я вернулся в холл отеля и сделал там несколько снимков со вспышкой. Результат мне неожиданно понравился: если разработчики D70 отнеслись к встроенной «пыхалке», как к неизбежному злу, и совершенно не озаботились устранением ее дурного влияния на картинку, то R927 была буквально обречена на постоянное использование встроенного решения, а электроника камеры явно учитывала недостатки ее работы и всячески стремилась свести их к минимуму. Например, 927-я умеет на лету устранять эффект «красных глаз», причем делает это на удивление успешно. У входа в отель рос какой-то вечнозеленый кустарник, и я решил дать второй шанс режиму макросъемки, несколько раз щелкнув завязывающиеся на ветках шишки. Результат порадовал: даже самая маленькая шишка крупнее самого большого французского муравья, так что возможностей оптики вполне хватило, чтобы качественно отобразить все детали зеленого и шипастого плода. Поснимал еще пейзажи с натюрмортами – на этот раз в стандартном режиме – и, загрузив фотографии в ноутбук, пришел к выводу, что результат очень даже неплох, а портят его главным образом легкие шумы по всему кадру да артефакты JPEG-сжатия. Шутка ли, восьмимегапиксельный кадр, записанный с максимальным качеством, весит всего 2,1-4 мегабайта, тогда как шестимегапиксельный, вышедший из никоновского RAW-конвертера, тянет на 5-7. И вот тут пришло самое время удивиться – а почему в такой продвинутой, в общем-то, камере нет возможности сохранять файлы в формате RAW? Может тогда и шумы бы в специальном редакторе удалось эффективнее убрать, и артефактов в помине бы не было… Не говоря уже о корректировке баланса белого, с установкой которого 927-я не всегда справляется корректно. Увы, увы. Сотрудники HP говорят, что работа с RAW слишком сложна для обычного пользователя, и потому в данном сегменте рынка поддержка этого формата практически не востребована. Так-то оно так, но если залить в фотоаппарат HP специальную прошивку, он вдруг начинает сохранять снимки в RAW, в чем мы и убедились, прослушав доктора Матерсона. Конечно, за пределы аудитории прошивку эту не вынесешь, но… умеют же, если хотят!

А по итогам работы с прошивкой обычной у меня остались противоречивые впечатления. С одной стороны, за свою цену ($360) камера – очень недурна, и результат ее трудов можно напечатать на бумаге размером 10х15 сантиметров, а если немного потрудиться в Photoshop’е, то и на А4. В то же время отсутствие поддержки RAW в публичных прошивках несколько ограничивает истинные возможности устройства, что меня, купи я его в личное пользование, будет постоянно нервировать. Поэтому подожду тех самых «мыльниц» с большим 3,3-мегапиксельным сенсором, авось они и в JPEG будут снимать так хорошо, что не захочется связываться с RAW-конвертерами. Между тем у HP скоро выйдет наследница R927, в названии которой вместо двойки стоит шестерка, а разрешение матрицы составляет те самые десять мегапикселей. Бедный, бедный доктор Матерсон! Как же ему пришлось потрудиться, чтобы добиться приемлемых снимков от этого маленького монстра…

Теперь же давайте перейдем к наиболее трагичному повествованию, написанному за всю пятилетнюю историю «Железных писем». Честное слово, если б еще месяц назад кто-то рассказал мне, что все будет именно так, я бы расплакался ему в лицо! Да что там, мне и сейчас, когда история почти закончилась, не верится, что я в нее ввязался.

Ладно, надо набраться смелости и признаться, что 10 июля сего года ваш покорный слуга набрался смелости, отдал незнакомому курьеру 362 доллара и… слез с «пальмы».

Примерно за месяц до этого события все мои знакомые в один голос заговорили о неком карманном компьютере Acer n311, работающем на платформе Windows Mobile 5.0, в котором все достижения современного КПК-строения удачно сочетаются с весьма доступной ценой. Как убежденного «палмовода», меня такие разговоры интересовать вроде были не должны, но я все же зашел на сайт Acer’а, чтобы познакомиться с 311-м немного ближе. Табличка с техническими характеристиками, мягко говоря, удивила. Экран с диагональю 3,7 дюйма и разрешением 640х480, поддержка Wi-Fi и Bluetooth (причем последний – версии 1.2, с профилем для беспроводных стереонаушников), съемный аккумулятор емкостью 1200 мАч, диктофон – и все это в весьма компактном корпусе, который ощутимо уже и короче, чем у моего Palm Tungsten T5! В сантиметрах разница выглядит незначительной, 0,8 и 1,1 соответственно, однако надо понимать, что это означает десятипроцентную экономию места в кармане.

Описание на официальном сайте выглядело столь благостно, что я, не поверив ему, отправился читать независимые обзоры. Из них я узнал, что в комплекте с Acer n311 идет крэдл, об удобстве которого мы, пользователи «пальмов», стали забывать, причем крэдл этот совсем не прост. Мало того, что в нем есть разъемы для синхронизации с ПК и подзарядки – еще разработчики озаботились интеграцией стандартного USB-гнезда, через которое к КПК можно подключить любую клавиатуру или внешний накопитель, поддерживающий протокол USB Mass Storage. Здорово, правда? Хочешь – положил 311-й на специальную подставку, идущую в комплекте, прицепил клавиатуру – и пиши себе «Железное письмо», справляясь о характеристиках устройств в Интернете, доступном по Wi-Fi или GPRS. Надо сохранить результат на проверенную флэшку – не вопрос. Захотелось разглядеть получше отснятые на Nikon D70 фотографии – подключил обычный картридер и воткнул туда карточку CompactFlash. Забегая немного вперед, скажу, что подключал к 311-му внешний винчестер емкостью 30 гигабайт и DVD-привод. В обоих случаях никаких проблем с совместимостью не возникло.

«Ага!» – подумал я. – «Наверное, этот чудо-комбайн страдает известной болезнью КПК на Windows-платформе, главный симптом которой – крайне ограниченное время автономной работы!» Ан нет – в режиме чтения (то есть с отключенными беспроводными модулями и приглушенной подсветкой) 311-й работает до десяти часов. Если же соединиться с Интернетом по Wi-Fi, включить подсветку на максимум и очень-очень активно работать с фотографиями по 4-5 мегабайт каждая, аккумулятор запросит пощады через два с половиной часа. На мой взгляд, результат очень неплохой, учитывая, что мой Т5 в режиме чтения больше шести часов не выдерживал.

Изучая характеристики и читая обзоры, я стал заочно влюбляться в 311-й. Шутка ли, столько возможностей – и всего за $360. Конечно, в стане «пальмовых» давно имеется более дешевая альтернатива – Palm Tungsten T|X ($310), но переходить на него мне не хотелось по целому ряду причин.

Во-первых, хваленая стабильность платформы Palm OS на наших просторах давно нивелируется некорректной локализацией. Скажем, известный русификатор PiLoc от Paragon Software для моего T5 очень долго существовал лишь в виде бета-версии, и претензий к качеству его работы у меня было очень много. Больше всего раздражало появление сообщений о фатальной ошибке и полная перезагрузка чуть ли не после каждой синхронизации с компьютером. Я понимал, что дело – в конфликте русификатора с одной из многочисленных утилит, установленных в «пальме», но, честно говоря, тратить время на разбирательства мне не хотелось. В октябре 2005-го появилась финальная версия 3.71, с которой Т5 стал работать немного стабильнее, но все равно злосчастная ошибка нет-нет, да и вылезала. Умные люди советовали перейти на бесплатный русификатор Rus Hack, но, читая инструкцию к нему, я запутался в выборе правильного набора модулей, и потому решил отложить знакомство до лучших времен.

Во-вторых, однозадачность Palm OS во многом лишает смысла широкополосное подключение к Сети. Одно дело ненадолго соединиться по GPRS, чтобы скачать почту или зайти на нужный сайт, а другое – сидеть в Интернете постоянно. Тогда, наверное, захочется запустить ICQ и, пока собеседник набирает ответ, проверить наличие новых писем в почтовом ящике, да еще посматривать – что там происходит на любимых сайтах? Тут же вылезает коварное «в-третьих»: на платформе Palm нет полноценного ICQ-клиента. Даже самый лучший из них позволяет принимать сообщения кириллицей, но ответ приходится писать транслитом, иначе вместо связного текста ваш собеседник получит порцию крякозябр.

О стабильности Windows Mobile говорят всякое, но в многозадачности системы сомневаться не приходилось, а ICQ-клиенты под ней работают отлично, в чем мне не раз приходилось убеждаться, переписываясь со своими знакомыми. Я уж совсем было решил слезть с «пальмы», но вовремя вспомнил, что покупать КПК на малознакомой платформе за три с половиной сотни, опираясь только на табличку характеристик и пару обзоров, написанных незнакомыми людьми, не очень разумно. Отправил письмо в Acer: дескать, влюбился в ваше детище по фотографии, прошу выдать мне его на руки для близкого знакомства в интимной обстановке. Р-раз – и вот уже на моем рабочем столе появилась заветная коробочка. После первой же ночи, проведенной вместе, моя влюбленность в n311 переросла в большое чувство, и наутро я отправился в ЗАГС. То есть, простите, в интернет-магазин. Последней каплей, заставившей меня принять это решение, стала легкость настройки подключения по GPRS: если в случае с Tungsten T5 для этого требуется ввести довольно длинный скриптовый сценарий, то на 311-м присутствует удобный мастер настройки. Единственная же скриптовая строчка легко находится на сайте каждого оператора мобильной связи и, будучи очень короткой, мгновенно заучивается наизусть. В общем, не имея никакого опыта настройки соединений в Windows Mobile, я уже минут через пять был в Интернете, а потом без установки дополнительных драйверов, одним кликом по собственной визитной карточке в адресной книге n311, позвонил с мобильника на свой домашний номер. Те, кто долго сидит на «пальме», знают, как нелегко связать своего маленького друга с мобильником, если разработчики КПК не удосужились написать драйвер для конкретной модели.

В общем, ошалев от таких удобств (и в ожидании новых, еще не изведанных), я позвонил в один из столичных интернет-магазинов, и мне в тот же день доставили персональный экземпляр Acer n311. Заказывал я так называемую Deluxe-комплектацию, в которую магазин добавляет от себя защитную пленку для экрана и диск с набором софта и «новейшими видеофильмами». Каково же было мое удивление, когда пленка оказалась предназначенной для совсем другого наладонника, Fujitsu-Siemens Pocket Loox 720, у которого диагональ экрана чуть поменьше, так что на 311-м она оставляла непокрытыми все четыре угла, включая верхний правый, где у приложений Windows Mobile находится знакомый по большому компьютеру крестик или значок ОК. Стоит ли уточнять, что пленка отправилась обратно в свой пакетик дожидаться того момента, пока у хозяина появится время отвезти ее обратно в магазин. А с чудо-диском получилось еще смешнее, потому что им оказалась самописная болванка Digitex с кучей древнего пиратского софта под Palm OS и Windows Mobile. Ставить его я не рискнул: пятая версия мобильной Windows не очень дружелюбно относится к приложениям, написанным для своих предыдущих инкарнаций, и проверять ее стабильность мне не хотелось. Еще раз забегая вперед, скажу, что в процессе настройки КПК под свои нужды и установки разномастного программного обеспечения, мне пришлось всего два раза сделать soft reset и один раз hard. Причем последний – совершенно напрасно: мне показалось, что беспроводной модуль 311-го не хочет соединяться с одной из Wi-Fi-точек в нашей редакций из-за моих неправильных настроек, но потом выяснилось, что виновата в этом сама точка. Полгода назад она точно так же не захотела соединяться с ноутбуком, где стоял свежайший беспроводной модуль от самой Intel, и причину этого я не могу понять и по сей день.

«Эй, ну когда же будет про недостатки?» – интересуется читатель. А вот как раз о них я и собирался рассказать в этом абзаце. Во-первых, в Acer n311 используется довольно старый процессор Samsung S3C2442 с тактовой частотой 400 МГц. А значит, если вы соберетесь посмотреть на «асере» кино в формате DivX, предварительно не уменьшив его разрешение до 320х240, не стоит удивляться рывкам изображения и заиканиям звуковой дорожки. Правда, в КПК есть видеоускоритель NVIDIA GoForce 4000, поддерживающий аппаратное кодирование и декодирование видео формата MPEG-4/H.263 с разрешением 352x288 точек, но я что-то не встречал соответствующего софта под Windows Mobile. Тем не менее, для офисных приложений и даже игрушек, попавшихся мне под руку, производительность n311 оказалась вполне достаточной, а смотреть кино на КПК я бросил давно, потому что специальные «отдельные» плееры для этого подходят куда лучше. Во-вторых, в Acer’е не позаботились включить в комплект поставки жесткую крышку для экрана, испокон века лежащую в коробке с каждым «пальмом»¹². Вместо нее там обнаруживается забавный тряпичный мешочек с завязочками, использовать который крайне неудобно. Так что придется раскошеливаться на чехол. Лично я выбрал экземпляр от фирмы Noreve, сшитый специально для 311-го и предназначенный как для карманного, так и поясного ношения. Он правда очень хорош, но и стоит, к сожалению, недешево – никак не меньше $50. Есть варианты подешевле, рублей за 600, но я их, к сожалению, в руках не держал и потому рекомендовать не рискну. В-третьих… А все, кончились недостатки. Для своей цены Acer n311 почти безупречен, а по компактности и качеству сборки даже даст фору другим VGA-наладонникам, цена которых стартует на уровне $450.

Мне тут опытные коллеги нашептывают, что-де переход с Palm на WM всегда вызывает эйфорию, а потом я все равно вернусь на старую добрую «пальму». Что ж, может и так. Но пока этого не произошло – пробегусь по некоторым программкам, без которых работа даже с таким симпатичным гаджетом, как n311, будет не очень удобной.

Начнем с mChat – бесплатного, очень удобного и полностью русифицированного клиента для сетей ICQ и Jabber. Особенно меня порадовало, что когда компания AOL на днях обновила протокол ICQ, отчего многие альтернативные клиенты типа «Миранды» перестали соединяться с сервером, mChat продолжал работать, как ни в чем не бывало. Далее – Haali Reader, лучшая «читалка» для WM-платформы. Конечно, до PalmFiction по всеядности ей далеко, но с русскоязычными текстовыми файлами она справляется на «пять», а еще поддерживает формат FB2, где книги хранятся вместе с иллюстрациями и оглавлением. Для интернет-серфинга сгодится и «родной» Internet Explorer Mobile, но настоящим ценителям прекрасного всячески рекомендую браузер Opera 8.60 for Windows Mobile. Он, к сожалению, не бесплатен (через 30 дней попросит заплатить $24), но, право же, эти деньги берут не зря. Тут вам и высокая скорость работы, и корректное переформатирование страничек под экран мобильного устройства, и даже привычный многооконный интерфейс. Еще одна платная ($14,95) утилита Spb Pocket Plus вносит массу полезных улучшений как в интерфейс вашего мобильного помощника, так и в его повседневную работу. Среди них поддержка ZIP-архивов, возможность вынести на заглавный экран ярлык любой программы, принудительная «закрывалка» для приложений (чтобы КПК не забивал память ненужными уже данными) и видный поверх всех окон индикатор заряда батареи с 18 градациями. Для безопасного хранения персональных данных типа пин-кодов для кредитных карт, я использую FlexWallet. Утилита хороша, но за нее надо заплатить $24,95, тогда как есть и бесплатные варианты – например, FreeWallet.

В целом же переход на новую платформу проходит на удивление безболезненно, потому что ребята из Microsoft многое переняли у коллег из Palm, а те, в свою очередь, тоже педантично переносили на свою платформу хорошие идеи из Редмонда. Если верить аналитикам, КПК скоро вообще исчезнут из продажи, вытесненные с одной стороны смартфонами, а с другой субноутбуками, но, судя по всему, я встречу закат эры «Действительно Персональных Компьютеров» вместе с КПК на базе Windows Mobile. Но и Tungsten T5 продавать пока не собираюсь: а ну как через пару месяцев появится зуд в районе копчика, и опять мучительно потянет залезть на «пальму»?

Искренне Ваш, Сергей Вильянов