Terralab.ru: Olympus SP-500 UZ

Terralab.ru: Olympus SP-500 UZ

Автор: Роман Фурин

Сегодня мы рассмотрим фотокамеру Olympus SP-500 UZ. Как и во всех моделях ultra zoom, в ней сделан упор на широкий диапазон фокусных расстояний, который должен справляться практически с любым сюжетом, тем самым привлекая большое количество фотолюбителей своей «гибкостью». Для тестирования мне достался последний аппарат, «с витрины», все остальные раскуплены, а к новому году и этот экземпляр нашел своего владельца (фото 1).

Конечно, приятно, что о широком выборе для потребителя так заботятся, но интересно, чем для этого пришлось пожертвовать? Сразу видно, что для сохранения ценовой категории принесено в жертву разрешение сенсора ради увеличения оптического зума. Оправданно ли это?

Для начала заглянем в паспортные данные. В Olympus SP-500 UZ установлена 1/2,5-дюймовая CCD-матрица с разрешением 6 млн. эффективных пикселов; графический процессор TruePic Turbo, призванный обеспечить быструю работу и подавление шумов; просветленный объектив (светосила 1:2,8—3,7) с 10-кратным зумом. Конструкция объектива насчитывает одиннадцать элементов в семи группах и два двухсторонних асферических элемента. Фокусное расстояние 6,3—63 мм (38—380 мм в 35-мм эквиваленте). Те, кому этих возможностей недостаточно, могут опционально установить адаптер CLA-4 и использовать телеконвертер TCON-17 или широкоугольный конвертер WCON-07, уменьшающий фокусное расстояние до 27 мм (в 35-мм эквиваленте). Точечный автофокус дает возможность выбрать одну из 143 точек фокусировки, а система предиктивного автофокуса позволяет точно фокусироваться на объектах, двигающихся перпендикулярно камере, рассчитывая место, в котором они окажутся в момент срабатывания затвора. Минимальное расстояние до объекта в режиме макросъемки — 7 см, в режиме супермакро — всего лишь 3 см.

Кратко перечислим остальные возможности: гистограмма RGB в режиме съемки и просмотра; автобрекетинг до пяти снимков; серийная съемка со скоростью 2,5 кадра в секунду (до 3 кадров в серии); запись в форматах JPEG и RAW; запись видеороликов со звуком (ограничена лишь емкостью карты памяти); встроенная память 10 Мбайт; слот для карт памяти xD-Picture; поддержка прямой печати PictBridge. Наведение на цель осуществляется с помощью как электронного видоискателя (201600 пикселов), так и цветного ЖК-экрана (6,4 см/2,5 дюйма, 115000 пикселов). Светочувствительность при желании можно выставить вручную в диапазоне ISO 80, 100, 200, 400. Автоматическая встроенная вспышка с ведущим числом 9 имеет режим подавления «красных глаз», а ее эффективное расстояние равно 0,3—4,5 м (широкий угол) или 1,2—3,4 м (теле). Элементы питания — четыре батареи типа АА (входят в комплект). Следовательно, неминуема покупка аккумуляторов и зарядного устройства. Зато при необходимости найти батарейки гораздо проще.

Сразу понятно, что Olympus SP-500 UZ — фотокамера исключительно для любителя. С нее можно начинать знакомство с миром цифровой фотографии. Навигация в камере осталась такой же удобной, как и в предыдущих моделях серии SP-xxx. На большом ЖК-экране — крупное красивое меню (фото 2). К каждой из двадцати одной сюжетной программы дается комментарий об условиях и предмете съемки, а также показан пример «эталонного» кадра (опять же помощь для неискушенных пользователей). За разглядыванием меню я пропустил, как камера реагирует на включение. Помимо приветственного звукового сигнала, подвижная часть объектива выдвигается и остается в таком положении и при фокусировке, и при зумировании. Однако меня всегда настораживала в оптике этой категории конструкция выдвижной части объектива. Он дребезжит, на максимальном «зуме» можно, двигая пальцами объектив, смещать кадр чуть ли не на четверть! Такое ощущение, что у нашего подопытного объектив при активном использовании просто отваливается! Впрочем, «олимпус» «олимпусу» рознь. Второй SP-500, побывавший у меня в руках, был крепче связан со своим объективом, то есть люфт был на порядок меньше. Похожий недостаток встречается у аппаратов и других производителей, так что порой покупка камеры превращается в настоящую лотерею.

Экспериментируя с ручными настройками, добиться хорошего снимка нетрудно, но чего ожидать любителям, которые фотографируют по принципу «навел — нажал на спуск»? Результатом может стать кадр, снятый «автоматом», с рук, в большом холле, освещенном одной люстрой. Условия далеко не лучшие, но снимок удался даже без вспышки (фото 8). Включенная функция подавления шумов, на мой взгляд, показала себя с лучшей стороны.

Теперь взглянем на вспышку. Подсветка автофокуса «нащупывает» поверхность цели, фокус фиксируется, фотоаппарат автоматически определяет подходящую выдержку и диафрагму, выскакивает встроенная вспышка, звучит сигнал готовности к съемке, и далее срабатывают вспышка и затвор. В автоматическом режиме, с близкого расстояния вспышка пересвечивает кадр, выбеляя лица, но можно воспользоваться экспокоррекцией (диапазон ±2 EV). Конечно, это слабое утешение, но если отойти подальше (это ведь ultra zoom, как-никак!), процесс съемки затруднений вызвать не должен.

Где еще зимой найти яркие разноцветные пятна, как не в цветочной лавке. Красочный букет, на самом деле выглядел чуть более фиолетовым, но такое изменение цветовой палитры, по-видимому, обусловлено вспышкой. Снимок записан в JPEG-формате (фото 6). Тем не менее это совсем не значит, что точная цветопередача невозможна, запись в несжатом формате RAW — безусловно, большой плюс при дальнейшей обработке кадра. Последующие манипуляции с файлом при конвертировании способны исправить многие огрехи, допущенные как автоматикой, так и фотографом. Собственный RAW-конвертор Olympus и идущие в комплекте вспомогательные программы очень удобны в использовании: русский интерфейс, понятные иконки и пояснения, ничего сложного. Фирме «Сони» давно пора взять пример с софта «Олимпуса».

Акцент в Olympus SP-500 UZ сделан, конечно же, на оптику. «Ультра зум» сразу заставляет покупателя обратить внимание на этот фотоаппарат. Надежность объектива мы рассмотрели выше. А как обстоит дело с качеством картинки? Бочкообразные искажения на «длинном фокусе», да и на всем диапазоне фокусных расстояний, весьма малы. Превосходный результат (фото 3)! На «коротком фокусе» (38 мм) у ограды Михайловского сада видны небольшие завалы, что, впрочем, понятно и не критично (фото 4). Такой результат очень радует, ведь искажение картинки, пожалуй, один из самых заметных недостатков фотоаппаратов класса ultra zoom. Главной проблемой для меня стало получение резких снимков при большом увеличении. Когда в руках фотоаппарат «Зенит» и объектив «Таир-3» (300 мм), то руке дрогнуть тяжело. Вес этого комплекта около 2,2 кг, а SP-500 UZ весит в семь раз меньше, и как ни пытайся, неподвижно его не удержишь. Разумеется, здесь бы выручил аппаратный стабилизатор изображения, но в комплекте его нет. Еще один недостаток — плохо продуманное управление зумом. При изменении фокусного расстояния соответствующим рычажком фотоаппарат зачем-то пытается сперва настроить фокус, а потом начинает жужжать объективом.

Микроподстраивания" (кратковременные нажатия на рычажок) зума ни к чему не приводят, а если держать рычажок слишком долго, то поймать нужное значение становится очень трудно. Короче говоря, маленькие искажения порадовали, а остальное только расстроило. Народу нужен стабилизатор изображения!!! Где стабилизатор изображения?! Ах да, цена ведь подскочит…

В режиме макросъемки никаких сюрпризов SP-500 UZ не преподнес. Небольшая ручная корректировка баланса белого и выдержки — все, что нужно, чтобы получить снимок, почти не уступающий снимкам более «породистых» фотоаппаратов. При макросъемке придраться практически не к чему (фото 5).

Из теплой комнаты выйдем на холодную улицу. Сюжетная программа «ночная съемка» изо всех сил старается передать на снимке очарование «ночи». Ночь и правда хороша, даже чересчур (фото 7). Этот снимок я делал поздним декабрьским вечером в автоматическом режиме, не воспользовавшись ни единой ручной настройкой. Большинство деталей в неосвещенных частях здания чуть потерялись, но такой контраст предполагает подобный результат. В целом с этой задачей фотоаппарат справился.

Вот сижу и думаю: какую оценку поставить Olympus SP-500 Ultra Zoom? На мой взгляд, создатели слишком увлеклись погоней за невысокой ценой. За эти деньги я хотел бы видеть более проработанный аппарат. Есть неоспоримые плюсы, но не слишком ли много минусов? Конечно, многое можно контролировать вручную, но как быть новичкам? Камера ориентирована на любителей, которым RAW-формат и RGB-гистограмма в реальном времени ни к чему. Все это слегка напоминает ситуацию с российским автопромом — с конвейера сходит сырая и незаконченная модель. Объективы прикручивать надо лучше, не помешает оснастить камеру стабилизатором изображения и научить ладить со вспышкой. Программное обеспечение Olympus делает замечательно, осталось подтянуть технические характеристики SP-500 Ultra Zoom. И главное при этом — не экономить.

Выражаем благодарность сети фотомагазинов «Яркий мир» за предоставленный фотоаппарат Olympus SP-500 Ultra Zoom.