Итоги

Итоги

Немаловажным фактором комфортной работы с редактором реестра является его быстродействие. Это неочевидный факт, который понимаешь только в тот момент, когда приходится ждать открытия нужной ветви реестра по 10–20 секунд. Это действительно непонятно сразу, ведь изначально новый редактор реестра выбирают только по его функциональности, даже не задумываясь, как эта функциональность повлияет на комфортность работы с реестром. Именно поэтому в качестве итогов проведу тестовое сравнение быстродействия стандартного Редактора реестра и его аналогов от сторонних производителей.

Подсчет производительности выполнялся на основе открытия корневого раздела HKEY_CLASSES_ROOTCLSID. Первая строка таблицы содержит время в секундах, которое понадобилось редакторам на открытие этого раздела в первый раз. Вторая же строка таблицы содержит время в секундах, которое понадобилось редакторам на открытие раздела при следующем обращении к нему (табл. 5.6).

Таблица 5.6. Сравнение быстродействия редакторов реестра, в секундах

¹ Указано время открытия корневого раздела HKEY_CLASSES_ROOT + время открытия подраздела CLSID (так как при использовании Избранного данная программа не открывает последний подраздел избранной ветви, пришлось открывать его вручную).

Почему я два раза обращаюсь к одному и тому же разделу реестра? Просто время повторного открытия раздела для некоторых редакторов реестра меньше, чем время первого открытия. Это очень важно при редактировании нескольких параметров из подразделов одной и той же ветви реестра. Ведь, согласитесь, каждый раз ждать открытия ветви реестра по 10 секунд намного неудобнее, чем подождать один раз 10 секунд, а в дальнейшем – всего 1–2 секунды.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.