1.3. Открытый исходный код — это безопасно?

1.3. Открытый исходный код — это безопасно?

Бытует мнение, что программы с открытым исходным кодом надежнее и безопаснее, чем коммерческие.

Сторонники этого утверждения считают, что такую систему исследуют много людей разными способами и тем самым выявляют все возможные погрешности. ОС Windows XP показывает достаточно высокую надежность и безопасность, хотя является коммерческим продуктом. А самое главное, что ошибки исправляются своевременно, доступны для свободного скачивания и легки в установке.

Да, искать ошибки на уровне кода совместно с тестированием готового продукта намного проще и эффективнее, но результат далек от идеала. Несмотря на массовое тестирование в Linux достаточно часто находят ляпсусы. А если посмотреть, какая армия пользователей обследовала последние версии Windows, то можно было бы подумать, что она станет безупречной. Тестирование — это одно, а применение в "боевых условиях" демонстрирует совершенно непредсказуемые результаты.

Открытость в отношении Linux имеет одно преимущество — отличное соотношение цены и качества. Возможность бесплатно установить ОС позволяет сэкономить большие деньги. Но затраты появятся в плане поддержки, которая для Linux стоит достаточно дорого, поэтому со своевременными обновлениями могут возникнуть проблемы. К тому же администрирование Linux требует больших навыков и умений, чем Windows. Отсутствуют мастера, которые облегчат жизнь. Необходимо знать команды Linux и уметь ими пользоваться без подсказки. Именно поэтому эта ОС до сих пор не поселилась в наших домах.

Почему же Linux так сложна? Ответ прост. Производительность и удобство — несовместимые вещи. В Windows все предельно ясно, но для выполнения какой-либо операции может понадобиться множество щелчков мыши и просмотр нескольких диалоговых окон, что отнимает драгоценное время. В Linux нужно запустить консоль и выполнить нужную директиву. Проблема только в том, что надо помнить множество команд.

ОС Windows везде, где только можно, использует визуальное представление и графический интерфейс. В Linux же графические утилиты слишком просты и зачастую не обладают достаточными возможностями, но это поправимо, и сейчас появляется все больше оконных утилит, упрощающих процесс настройки. Пройдет какое-то время, и Linux станет тривиальной в применении и при этом сохранит всю мощь и скорость использования командной строки.

Так как настройка Linux — достаточно сложная процедура, требующая высокой квалификации, очень часто именно из-за неправильно установленных параметров эта система попадает под огонь хакеров. Любая система (Windows, Linux или Mac OS X) с настройками по умолчанию далека от идеала. Часто безопасностью жертвуют для обеспечения производительности или удобства. В некоторых программах включаются сервисные функции, которые облегчают работу администратора (например, отладка в интерпретаторе PHP), но и упрощают взлом со стороны хакера. Именно поэтому безопасность системы напрямую зависит только от человека, который ее обслуживает.

Наша задача не просто научиться работать с ОС Linux, а делать это эффективно, т.е. суметь настроить ее на максимальную производительность и безопасность. Именно такую цель мы и поставим перед собой.

И все же, безопасность Linux выше, чем Windows, и это не связано с открытостью или закрытостью исходного кода. В Linux многие вопросы решены лучше, чем в Windows, например, работа с памятью, определенная область которой выделяется при запуске программы. Выйти за ее пределы невозможно (только в крайних случаях, для обмена данными с другими приложениями). А в Windows каждая программа может получить доступ к любому участку памяти, вплоть до системного. Это грозит тем, что программа по ошибке может изменить чужую область памяти и даже разрушить систему.

Начиная с Windows 2000, подсистема работы с оперативной памятью улучшилась, но она все равно несовершенна. Например, ОС Linux после завершения программы сама может очистить память, потому что точно знает, где, сколько и под какие нужды было ее выделено. В Windows это реализовать сложнее, поэтому можно только надеяться на совершенствование кода.