Что нельзя снимать на продажу

Что нельзя снимать на продажу

Частично данный вопрос уже рассматривался в гл. 14 при обсуждении причин отказов в приеме ваших работ инспектором. Вы должны хорошо запомнить одну вещь – вам нельзя зарабатывать, продавая чужую собственность. Если вы собрались снимать предметы, одежду, украшения, фрукты-овощи (да что угодно), то постарайтесь сделать это максимально безопасно и для себя, и для производителя. Как уже рассказывалось в гл. 14, вашим самым коварным врагом являются логотипы, маркирующие объекты съемки. Сюда относятся любые упоминания производителя на технике, одежде, канцелярских товарах и т. д. Бороться с такой маркировкой советовалось двумя способами – убрать ее из кадра при съемке или максимально хорошо показать, чтобы потом можно было устранить маркировку программным путем (естественно, лучше до последнего стараться использовать первый вариант, поскольку важно не потерять качество снимка) (рис. 17.2).

Рис. 17.2. Фотография навесного замка без логотипов

Но дело не только непосредственно в логотипах. Вопрос о том, что нельзя снимать на продажу, гораздо сложнее и глубже. На сайтах некоторых фотобанков, которые действительно крайне внимательно относятся к предупреждению фактов нарушения чьих-либо прав, существуют целые списки того, что нельзя фотографировать и выставлять на продажу микростоковому фотографу. Например, очень хороший и подробный список можно найти на сайте Shutterstock.com по адресу buzz.shutterstock.com/LegaL/stock-photo-restrictions. И списки эти имеют достаточно внушительные размеры. Если кратко, то, помимо явных логотипов и прочей маркировки объектов съемки, говорящей о производителе, вам следует учитывать, что уникальность дизайна тоже сама по себе является негласным (но очень громким) указателем на производителя. Именно по этой причине следует выбирать как можно более посредственные объекты для съемки – простой и безликий дизайн можно назвать лучшим другом микростокового фотографа. Теперь пройдемся непосредственно по наиболее общему списку того, что лучше не снимать для продажи на микростоковых сайтах ввиду говорящего за себя внешнего вида объектов.

В первую очередь это здания. Чем известнее здание, тем больше шансов на то, что на вашем микростоковом сайте встретится четко оговоренный запрет на съемку именно этого архитектурного творения для использования в рекламных целях. Архитектура является достаточно скользкой темой, поскольку у каждого здания есть автор – архитектор. А это все равно что художник или скульптор, чьи работы также не стоит фотографировать для продажи. Для редакционного использования, конечно, многое можно снимать, поскольку тогда ваши работы будут использоваться только в качестве иллюстраций в прессе. Но и здесь существует ряд ограничений. Если вы не совсем поняли причину того, почему работы художника, скульптора или архитектора лучше не фотографировать для рекламы, то приведем следующий пример. Представьте, что вы сняли очень популярную и красивую карточку, которая активно используется в рекламе и просто очень хороша. И тут появляется умелец, который находит ваш снимок в Интернете, на билборде или упаковке, берет камеру, переснимает, аккуратно обрабатывает и выкладывает его для продажи в рекламных целях (commercial use), намереваясь заработать. Скорее всего, вам это не понравится. Это же ваша собственность, и вы никому не продавали все права на нее. То же самое можно сказать и о снимках архитектурных строений – если это не шаблонная безликая жилая конструкция вроде тех, которыми изобилует, например, каждый район любого города в России, то шансы на то, что архитектор снабдил это здание уникальными опознавательными чертами, очень велики. И чем больше известность объекта (например, Эйфелева или Останкинская башни), тем очевиднее факт того, что пытаться заработать на его изображении не стоит. Потому во избежание неприятностей просто постарайтесь удержаться от съемок зданий (в особенности высотных строений, запрет на съемку которых на микростоках идет отдельным пунктом).

Далее стоит сказать о самолетах и поездах. Конечно, разобравшись в списке требований вашего микростокового сайта, можно обнаружить лазейку и найти те самолеты и поезда, о которых нигде не написано, что их нельзя фотографировать для использования в рекламе. Но лучше не рисковать, поскольку дизайн и раскраска подобной техники, как правило, сразу указывают на производителя, транспортную компанию и т. п. вещи. Иногда в списках запретов выделяются даже такие моменты, как конкретный перечень авиашоу, которые тоже нельзя фотографировать в рекламных целях. Так что все действительно очень серьезно.

Отдельно упомянем автомобили. Некоторое время назад еще можно было загружать снимки авто, сфотографированных целиком и частями. Теперь же на многих сайтах это одна из тем, которая приобрела статус табу. Автомобили, по сути, являются образцом уникального дизайна (даже те, которые не поражают ваше воображение внешним видом). Даже неискушенный пешеход может определить марку и модель одного-двух увиденных им автомобилей по одному только внешнему виду. И потому сегодня микростоковые фотографы лишены возможности заработать на фотографиях авто.

Следующим пунктом являются деньги. Можно сфотографировать, например, пачку банкнот под углом, снять фрагмент купюры или композицию вроде скомканных бумажных денег или очень известных фигурок оригами, сложенных из валюты какой-либо страны. Но нельзя делать обычные снимки или сканированные изображения обеих сторон купюр для коммерческого использования (некоторые исключения делаются только для редакционного использования Editorial, как на рис. 17.1). То же самое касается и монет (рис. 17.3).

Мобильные телефоны тоже попадают под категорию запрещенных объектов. Можно использовать их в качестве незначительной детали вашей инсценировки (модель болтает по телефону или просто сжимает его в руке), но так, чтобы от самого телефона осталась только демонстрация его основной функции и в кадр не попадали никакие элементы его дизайна (фактически его не должно быть видно).

Рис. 17.3. Снимок монет для редакционного использования

О том, чтобы сфотографировать мобильник на белом фоне в качестве изолированного объекта с затертыми логотипами, и речи быть не может. То же самое касается и любителей снимать для микростокового сайта все части своей фототехники: изображать фотографов в сюжетном снимке – это одно, а составлять подробную фотоперепись всех ваших штативов-объективов и камер – уже совсем другое.

Шрифты лучше использовать свои собственные и стараться свести к минимуму их использование в ваших снимках, а про фотографии известных кубков и наград (вроде старика «Оскара») вообще желательно забыть. Невинный логотип на DVD, сообщающий о том, что это диск непосредственно DVD-формата, обрекает ваш снимок на отказ. Игрушки, вроде кубика Рубика, плюшевых медвежат, героев сказок и прочей продукции известных торговых марок, тоже находятся в одном списке со смайликами, символикой спортивных команд и событий, некоторыми известными мероприятиями и огромным перечнем продукции четко обозначенных торговых марок (например, Polaroid, Pepsi, Lego, Burberry, Apple и т. д.).

Обращаясь к читателям, не согласным со всем сказанным выше, поскольку они уже усердно шерстили содержимое микростоков и неоднократно натыкались на снимки зданий, автомобилей и прочего, скажем следующее. Да, почти на всех сайтах фотобанков есть снимки, о запрете на которые сейчас идет речь. Но дело в том, что возраст этих снимков самый разный – когда-то давно все это можно было снимать (чем фотографы и пользовались). Проходит время, правила меняются, администрация микростоков проводит зачистки в базе, но представьте себе количество времени, которое потребуется на неоднократные проверки миллионов изображений многолетней давности с целью устранить все запрещенные темы или изменить вид их лицензии. Естественно, в бескрайних просторах микростоковых ресурсов можно найти самые разные фотографии. Но вы собираетесь работать на них именно сейчас, а потому и правила вам придется соблюдать те, которые действуют в данный момент.

По аналогии с вышеперечисленными примерами старайтесь обращать внимание на то, что ювелирные украшения и рисунок одежды тоже могут быть защищены соответствующими правами. Так, на самых, казалось бы, классических джинсах без всяких бирок внезапно обнаруживается строчный рисунок задних карманов, уверенно подтверждающий, что эти джинсы были произведены компанией Wrangler. Поэтому подумайте несколько раз, прежде чем одобрить реквизит съемки.

Любителям пользоваться ресурсами сувенирных магазинов следует аккуратно отбирать сей материал, поскольку никогда не угадаешь, можно ли без опаски фотографировать вот эту скульптурку балерины в позе умирающего лебедя или вон того милого ангелочка на подвеске и не нарушить права какой-нибудь сувенирной компании.

Также следует предупредить фанатов всевозможных текстур. Если у вас на снимке оказался фрагмент обоев в интерьере позади модели (как на рис. 17.4), то это одно, но совсем другое взять кусок обоев и отсканировать его в качестве самостоятельной текстуры – есть опасность встретиться с автором данного рисунка (очень неудобная ситуация может получиться, да?).

Узоры вообще очень коварны – они встречаются на многих предметах, от чашек-тарелок до кружева на одежде. И очень редко можно угадать, безопасно ли снимать тот или иной объект, содержащий элементы декора.