Искажение по второй гармонике в усилителях
Искажение по второй гармонике в усилителях
Когда рабочая область усилителя выходит за пределы линейной части характеристики, это приводит к некоторым искажениям. Первое приближение к реальной выходной кривой достигается включением в модель второй гармоники, показывающей, что переходная функция, связывающая ic и ib (ток коллектора и базы), является некоторой параболой. Обычно искажение намного меньше, чем принятое в нашем первом, вводном, примере, который был показан на рис. 7.1. Более точный полином задается формулой
f(x) = 0,1 + x + 0,2x?.
Достаточно просто преобразовать первоначальный входной файл, чтобы он отражал эту ситуацию. Команда ввода для зависимого источника Е примет вид:
Е 2 0 poly(1) 1,0 0.1 1 0.2; последние три величины для k0, k1, k2
а весь входной файл будет:
Fourier Analysis; Second-Harmonic Distortion, Power Amplifier
Vin 1 0 sin(0 1 1000)
Rin 1 0 1MEG
E 2 0 poly(1) 1,0 0.1 1 0.2
Rout 2 0 1MEG
.TRAN 1us 1ms
.FOUR 1000 V(1) V(2)
.PROBE
.END
Проведите анализ и получите в Probe графики V(1) и V(2). Вы увидите, что обе волны выглядят, как настоящие синусоиды. Для более точного сравнения удалите график V(2) и получите вместо него график V(2)–0,1. Это позволит сблизить обе кривые. При сравнении волн не забудьте, что V(1) представляет собой просто синусоидальный сигнал, a V(2) — комбинацию основной и второй гармоник. В этом примере вторая гармоника значительно меньше по амплитуде, чем в предыдущем. Вы можете распечатать результаты исследования, приведенные на рис. 7.6.
Рис. 7.6. Основная и вторая гармоники и результат их сложения
Выйдя из программы Probe, рассмотрите выходной файл для этого случая. Входное напряжение V(1) точно такое же, как и в предыдущем примере, но V(2), конечно, отличается. Обратите внимание, что постоянная составляющая выходного напряжения равна 0.2 В, а вторая гармоника при f=2 кГц имеет амплитуду 0,1 В и фазовый угол -90°. Другие гармоники намного меньше и ими можно пренебречь. В заключение определите общее гармоническое искажение, которое очень близко к 10%, как и ожидалось. Искажение по второй гармонике определено как b1/b2 где b1 и b2 — коэффициенты при второй и основной гармониках соответственно. Эти данные приведены на рис. 7.7.
Fourier Analysis; Second-Harmonic Distortion, Power Amplifier
Vin 1 0 sin(0 1 1000)
Rin 1 0 1MEG
E 2 0 poly(1) 1.0 0.1 1 0.2
Rout 2 0 1MEG
.TRAN 1us 1ms
.FOUR 1000 V(1) V(2)
.PROBE
.END
NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE
( 1) 0.0000 ( 2) .1000
FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(1)
DC COMPONENT = 2.936647E-08
HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED
NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)
1 1.000E+03 1.000E+00 1.000E+00 1.115E-06 0.000E+00
2 2.000E+03 1.994E-08 1.994Е-08 -9.308E+01 -9.308E+01
3 3.000E+03 7.381E-09 7.381E-09 -9.083E+01 -9.083E+01
4 4.000E+03 4.388E-09 4.388E-09 -8.993E+01 -8.993E+01
5 5.000E+03 3.134E-09 3.134Е-09 -9.107Е+01 -9.107Е+01
6 6.000E+03 1.525E-09 1.525E-09 -6.706E+01 -6.706Е+01
7 7.000E+03 1.511E-09 1.511E-09 -1.392E+02 -1.392E+02
8 8.000E+03 1.237E-09 1.237E-09 -3.990E+01 -3.990E+01
9 9.000E+03 7.642E-10 7.642E-10 3.320E+01 3.320E+01
TOTAL HARMONIC DISTORTION = 2.208405E-06 PERCENT
FOURIER COMPONENTS OF TRANSIENT RESPONSE V(2)
DC COMPONENT = 2.000000E-01
HARMONIC FREQUENCY FOURIER NORMALIZED PHASE NORMALIZED
NO (HZ) COMPONENT COMPONENT (DEG) PHASE (DEG)
1 3.000E+03 1.000E+00 1.000E+00 7.683E-07 0.000E+00
2 2.000E+03 1.000E-01 1.000E-01 -9.000E+01 -9.000E+01
3 3.000E+03 1.756E-08 1.756E-08 -1.336E+02 -1.336E+02
4 4.000E+03 1.430E-08 1.430E-08 -1.348E+02 -1.348E+02
5 5.000E+03 9.547E-09 9.547E-09 -1.365E+02 -1.365E+02
6 6.000E+03 8.100E-09 8.100E-09 -1.232E+02 -1.232E+02
7 7.000E+03 6.463E-09 6.463E-09 -1.342E+02 -1.342E+02
8 8.000E+03 5.743E-09 5.743E-09 -9.544E+01 -9.544E+01
9 9.000E+03 6.931E-09 6.931E-09 -1.092E+02 -1.092E+02
TOTAL HARMONIC DISTORTION = 9.999880E+00 PERCENT
Рис. 7.7. Результаты анализа искажений по второй гармонике в усилителях
Данный текст является ознакомительным фрагментом.