Зависание

Зависание

Что произойдет, если мы по ошибке поменяем местами вызовы Sem_wait в функции consumer (листинг 10.9)? Предположим, что первым запускается производитель (как в решении, предложенном для упражнения 10.1). Он помещает в буфер NBUFF элементов, уменьшая значение семафора nempty от NBUFF до 0 и увеличивая значение семафора nstored от 0 до NBUFF. Затем производитель блокируется в вызове Sem_wait(shared. nempty), поскольку буфер полон и помещать элементы больше некуда.

Запускается потребитель и проверяет первые NBUFF элементов буфера. Это уменьшает значение семафора nstored от NBUFF до 0 и увеличивает значение семафора nempty от 0 до NBUFF. Затем потребитель блокируется в вызове Sem_wait(shared, nstored) после вызова Sem_wait(shared, mutex). Производитель мог бы продолжать работу, поскольку значение семафора nempty уже отлично от 0, но он вызвал Sem_wait(shared, mutex) и его выполнение было приостановлено. 

Это называется зависанием программы (deadlock). Производитель ожидает освобождения семафора mutex, а потребитель не снимает с него блокировку, ожидая освобождения семафора nstored. Но производитель не может изменить nstored, пока он не получит семафор mutex. Это одна из проблем, которые часто возникают с семафорами: если в программе сделать ошибку, она будет работать неправильно.

ПРИМЕЧАНИЕ

Стандарт Posix позволяет функции sem_wait обнаруживать зависание и возвращать ошибку EDEADLK, но ни одна из систем, использовавшихся для написания примеров (Digital Unix 4.0B и Solaris 2.6), не обнаружила ошибку в данном случае.